Laat ik eens beginnen met een sprookje!!
Heel lang geleden was er in Ede een lid van de gemeenteraad die heel graag wethouder wilde worden. Dat was natuurlijk niet nieuw. Bijna alle raadsleden willen wel wethouder worden!! Maar dat gemeenteraadslid had een leuk trucje bedacht. Die persoon meldde zich gewoon bij een andere partij om via die partij toch wethouder te worden in Ede. De truc mislukte. Ach, het was toch een sprookje!! Of toch niet? Ik weet het niet. Ik heb verder geen actieve herinnering hoe dat sprookje verder afliep.
Nu eerst maar even naar de gemeenteraadsvergadering van donderdag 5 september a.s. Je kijkt op de gemeentelijke website bij “raadsvergaderingen” en dan wordt gemeld dat die vergadering om 13.00 uur begint. Gelukkig, als je doorklikt begint die vergadering om 19.00 uur. Gewoon een stom foutje, die 13.00 uur. Net zoals dat stomme sprookje hierboven. Er staat wel een leuk agendapunt voor die vergadering genoteerd, namelijk een spoeddebat over wethouder Versteeg. Nou, nou, nou, dat belooft wat. Dus klikte ik even verder. Je kunt dan een soort van briefje zien dat D66 heeft geschreven voor dat spoeddebat. Da’s mooi. Hoewel de inhoud van dat episteltje nogal vreemd is. Een beetje kinderlijk. Boven het briefje staat het onderwerp vermeld: “warmtebedrijf”. Heel apart! Want het gaat toch over het gedrag van wethouder Vesteeg? Dan wordt in de eerste zin gemeld dat de fractievoorzitter van D66 een spoeddebat heeft geagendeerd. Ach, dat is teveel eer. Een gemeenteraadslid kan geen debat agenderen maar slechts een debat aanvragen. Een fantastische kromme zin in het briefje van D66 luidt als volgt: “De wethouder heeft de raad mail later geīnformeerd over onjuiste informatie”. Een betere zin zou kunnen zijn: “de wethouder heeft de raad per e-mail geīnformeerdover de onjuiste informatie die hij in maart jl. aan de raad heeft verstrekt”. Die zwarte letters heb ik er maar bijgezet. Het wordt nog leuker in het briefje! Daar komt ie: “Hoe kan het dat de raad (en het college) onjuist zijn geĭnformeerd”. Dus de fractievoorzitter van D66 vindt dat ėn de raad ėn het college onjuist zijn geĭnformeerd. D66 haalt met deze zin op voorhand al de angel uit het spoeddebat. Vindt D66 dus niet dat het college de raad onjuist heeft ingelicht? Heeft misschien de fractievoorzitter van D66 samen met de verantwoordelijke wethouder Versteeg het spoeddebat aangevraagd? Gelukkig heeft het college in de heideweek over de zaak een e-mailbericht gestuurd aan de raad. Dat e-mailbericht ontbreekt bij het agendapunt. Expres weggelaten? Geheim? Hoeven de inwoners van Ede dat allemaal niet te weten? Gaat de gemeenteraad kletsen over e-mailbericht van het college dat niet openbaar is?
Zou wethouder Versteeg eerlijk en oprecht gaan discussiēren met de raad? Gaat zijn partij, de SGP, praten met zakken meel in de mond? Is er vooraf overleg geweest tussen de coalitiepartijen? Dat soort zaken zijn namelijk schering en inslag bij de gemeenteraad in Ede.
Ik voorspel dan ook dat het spoeddebat uitgaat als een nachtkaars. Je moet er toch niet aan denken dat de SGP-wethouder in de afgelopen maanden doelbewust gelogen heeft?
Wordt de man politiek gezien aangeschoten wild? Neen, echt niet. Zoiets doen wij niet in Ede. Beter is het om er tezijnertijd een sprookje van te maken en dat sprookje, in vervolg op en samen met dat eerdere hierboven genoemde sprookje, als toneelvoorstelling op te voeren tijdens de Heideweken, zodat de huidige sponsor van de Heideweek, het warmtebedrijf, naar eer en geweten nog jaren sponsor blijft van die heideweken.
Maar tot slot in alle ernst: wethouder Versteeg: hou er mee op! Mocht die wethouder dat echter niet doen op 5 september a.s. dan rest de gemeenteraad niets anders dan met de staart tussen de benen heel stil huiswaarts te keren.