Productiebos

Vanochtend liep ik door mijn favoriete bos. Tenminste, wat er in de toekomst van overblijft want zaagmans was weer geweest. Niet die van de woensdagmiddag, maar gewoon de man met de kettingzaag. En in plaats van bomen die op natuurlijke wijze verticaal een bos vormen lag er nu horizontale stapel hout. Er waren dus bomen gekapt en ik word daar chagrijnig van. Ik maakte vervolgens een fout: ik zette dat op twitter.

Het eerste dat er dan gebeurt dat er een propagandamannetje van de biomassacentrale uit Ede je probeert met de grond gelijk te maken. Dat is zijn werk: de hele dag sociale media afstruinen om te reageren en anderen een gebrek aan kennis en argumenten te verwijten. Treurig werk.

Vervolgens zijn er mensen die zeggen dat de Sysselt een productiebos is. Dat zal best! Misschien is het handig dat die mensen dat ook zeggen tegen al het wild dat daar rondloopt. De Sysselt schijnt nu een productiebos te zijn: laten we daar per direct mee stoppen. Er zijn meer van die tradities die we afschaffen en wat mij betreft is het beschouwen van natuur als productiemiddel er daar één van.

Er is zo weinig natuur meer in Nederland dat we zouden moeten koesteren wat we nog hebben. Nederland is te klein voor productiebossen. Er zijn landen in Europa waar ze ruimte en bos genoeg hebben om van dat hout meubeltjes te maken die voor een habbekrats bij Ikea liggen.

Vervolgens zijn er mensen die zeggen dat bouwen met hout veel duurzamer is dan bouwen met beton. Ook helemaal waar! Ik weet niet of die opmerking bedoeld was als aanmoediging om de hele Veluwe maar kaal te kappen, zodat wij vanuit Ede ons duurzame steentje bijdragen om de wereld te redden.

Er zijn allemaal mensen op twitter die hele goede argumenten hebben voor de kap van bomen. En die argumenten zijn allemaal hartstikke duurzaam. Heel goed mensen!

Ze leiden er alleen toe dat bomen gekapt worden. En bomen zijn natuur. Dat zijn geen productiemiddelen. Bomen zijn geen brandstof. Bomen zijn ook geen bouwmiddelen. Bomen zijn organismen die we nodig hebben om de opwarming van de aarde tegen te gaan.

Meer bomen, minder opwarming, meer zuurstof, minder CO2.

En makkelijk joh, die bomen. Je stopt een kastanje in de grond en je hebt er zo maar 100 jaar plezier van. Eikels? Daar komen bomen uit die zo maar 300 jaar meegaan. Genoeg redenen om bomen te laten staan alleen dan verdient niemand er geld aan en dat kunnen we niet hebben!

Er zullen vast allemaal mensen met commerciële belangen zijn die ontzettend goede argumenten weten te verzinnen om het kappen van bomen te legitimeren. Het zal allemaal best.

Maar ik wil op zaterdagochtend door een bos lopen met bomen, niet over kale vlaktes met houtstapels en rokende bergen houtsnippers omdat een paar gladde commerciële ondernemers Edese politici hebben wijsgemaakt dat het juist duurzaam is om bomen te kappen.

Dat is het namelijk niet.