Het is juli 2018. Warmtebedrijf vraagt een vergunning aan op grond van de Wet Natuurbescherming voor hun biomassacentrale aan de Dwarsweg in Ede. De aanvraag was gebaseerd op de PAS, het Programma Aanpak Stikstof, waarbij aanvragers van een vergunning alvast een voorschotje konden nemen op vermindering van de uitstoot van stikstof in de toekomst. Een belachelijke regeling die door de hoogste rechter van Nederland werd afgeschoten, uitgelachen en in de prullenbak gegooid.
Die aanvraag moest dus opnieuw en in 2022 (vier jaar later…) lag er ineens een ontwerpbesluit vergunningsaanvraag vergunning, wat trouwens ook een belachelijke term is. In dat besluit stonden een aantal eisen, bijvoorbeeld dat “de te verbranden biomassa dient te bestaan uit vaste biomassa; hout shreds en chips uit A hout.” Nog zo’n eis: “De monitoring van NH3- en NOx emissie dient minimaal volcontinu plaats te vinden en te worden vastgelegd met sensoren in combinatie met een datalogger.” Kort en goed: de uitstoot van ziekmakende troep moest van de provincie worden gemeten.
Handig, dan kan de omgeving uitzoeken hoe snel ze een longziekte oplopen door die biomassacentrale. Maar er werd bezwaar gemaakt tegen de vergunning. Door wie dan? Door Warmtebedrijf zelf!
Ik zeg het nog maar een keer: Warmtebedrijf Ede maakte zelf bezwaar tegen de eigen vergunning.
Blijkbaar hebben ze geen zin om hun eigen uitstoot te meten of willen ze geen A hout verbranden maar willen ze ook andere troep in hun ovens gooien. Als het maar brandt, zullen ze misschien gedacht hebben.
Die vergunning is er nog steeds niet. Johan Vollenbroek van MOB vroeg de provincie om handhaving. Jaarlijks miljoenen kilo’s hout verbranden zonder vergunning is namelijk illegaal. Maar de rechter zegt in zulke gevallen dat als de overtreder bezig is de situatie te legaliseren er niet hoeft te worden gehandhaafd.
Tot op zekere hoogte is dat logisch. Als je nu een vergunning aanvraagt en een aannemer regelt om in november een dakkapel te plaatsen en de gemeente treuzelt maandenlang met die vergunning, terwijl je toch zeker weet dat je die vergunning krijgt, dan zou het een beetje raar om die dakkapel af te laten breken als die net gebouwd is.
Dan hebben we het over een paar weken, hooguit maanden. Maar niet over zes jaar. En zeker niet als je zelf bezwaar maakt tegen zo’n vergunning. Dan maak je dus misbruik van recht omdat je weet dat je illegaal bezig bent maar het proces rondom zo’n vergunning frustreert.
De gemeenteraad van Ede weet dit. Het college van burgemeester en wethouders van Ede weet dit. Maar er gebeurt niets.
Raar. Want stel je voor dat je voor die dakkapel toch geen vergunning krijgt maar je hem toch gebouwd hebt, dan staat de gemeente echt wel bij je op de stoep. Daar doen ze geen zes jaar over.
Hoe anders is het bij Warmtebedrijf! Die krijgen subsidies voor die illegale activiteiten. Die krijgen allerlei vergunningen van de gemeente Ede terwijl ze in overtreding zijn. Die krijgen bezoek van lachende wethouders om hun jubileum van illegaliteit te vieren.
Donderdag 5 september is er een spoeddebat over het Warmtebedrijf. Omdat ze, illegaal, verkeerd hout hebben verbrand. Het gaat niet om de ziekmakende vervuiling van Edese inwoners, het gaat niet om de idioot hoge prijzen die Warmtebedrijf voor hun illegale handel vraagt. Het gaat niet om de tienduizenden bomen die verdwenen in de ovens van Warmtebedrijf. Of over de notitie die Warmtebedrijf namens het college schreef aan de gemeenteraad. Niet over de storingen en niet over het gegoochel met vennootschappen om onder de vergoeding van schade uit te komen aan iedereen die in de kou zat.
De wethouder gaat zeggen dat hij fout geïnformeerd was door het Warmtebedrijf en laat als bewijs een vodje zien dat oa. geschreven werd door iemand die lid was (is?) van de bestuurdersvereniging van de SGP, een club die wethouders e.d. van de SGP adviseert. Gevalletje belangenverstrengeling?
Vervolgens doen een paar partijen alsof ze het heel erg vinden maar blijft de wethouder gewoon zitten en mag Warmtebedrijf gewoon doorgaan met het illegaal verbranden van hout.
Voor iedereen die nog vertrouwen had in de Edese democratie: ik zou deze column maar niet lezen.