Langzamerhand moet die vraag maar eens gesteld worden. Waarschijnlijk komt er onguur volk op af. Zoiets wil je niet. Althans de gemeenteraad, inclusief de voorzitter burgemeester Verhulst, wil dat niet. Dat is zelfs besloten door het presidium. Dat is het clubje van fractievoorzitters onder leiding van de burgemeester. Ik heb wel even moeten zoeken om daar achter te komen, maar dan heb je ook iets. Iets unieks in Nederland. Ik vind het dan ook heel fijn en bemoedigend dat er verslagen zijn van die presidiumvergaderingen. Even een paar citaten uit die verslagen (het verslag van 18 maart 2024): “De griffier werkt een voorstel uit om de derde verdieping tijdens de besluitvormende vergaderingen en met name schorsingen, alleen toegankelijk te maken voor raadsleden, fractievolgers en betrokken ambtenaren”.
En nu een werkelijk fantastisch citaat uit het verslag van 13 mei 2024:”het presidium stemt in met het voorstel om voorafgaand en tijdens de besluitvormende vergadering een deel van de foyer op de 3e verdieping te markeren met een bijvoorbeeld een lint”. Een enkele taalfout, maar dat geeft niet. Dus komen er afzetlinten in een openbaar gebouw! Het wezen van de lokale democratie wordt afgezet met linten. Chapeau!
Wel bracht dat citaat mijn vrouw en mij op een goed idee. Wij hebben dikwijls vertrouwelijke gesprekken met elkaar, ook bij ons huis in Italië aan de grote tafel in de tuin. Ook komen er af en toe vele vrienden langs, waaronder Italiaanse gemeenteraadsleden van een naburig dorp. Gezellig nietwaar!! Maar toch willen wij af en toe een plekje voor onszelf. Daarom waren die afzetlinten van het presidium van de gemeenteraad van Ede zo’n fantastisch idee. Kijk maar eens op de bijgevoegde foto van onze tafel en tuin in Italië!! Dank u wel gemeenteraad van Ede!!!
Nu even terug naar Ede. De gemeente Ede heeft, net zoals alle andere gemeenten in Nederland, een algemene plaatselijke verordening (de APV). Zo’n verordening is vastgesteld door de gemeenteraad. Er staat in vermeld wat een openbaar gebouw is.
Bijvoorbeeld het gemeentehuis. Ook wordt iets geschreven over de toegang tot openbare gebouwen! Wil je als gemeenteraad iets veranderen in de APV dan gaat dat via een raadsvoorstel.
Nu heeft het presidium besloten dat de toegang tot het gemeentehuis tijdens openbare raadsvergaderingen beperkt wordt door middel van afzetlinten. Wat een armoedig amateurisme. Het presidium mag namelijk helemaal niets besluiten. Dat staat nauwkeurig beschreven in het reglement van orde van de gemeenteraad van Ede!! Dat weet toch de voorzitter van het presidium wel, die ook voorzitter is van de gemeenteraad en ook nog burgemeester van Ede, de heer Verhulst, die nota bene rechten heeft gestudeerd, weliswaar tientallen jaren geleden, maar dit laatste terzijde.
Het zou wel, historisch gezien, uniek zijn dat de gemeenteraad van Ede besluit om tijdens de gemeenteraadsvergaderingen openbare ruimten in het openbare gemeentehuis af te gaan sluiten met afzetlinten.
Graag stellen mijn vrouw en ik Italiaanse afzetlinten ter beschikking, want iedere maand moeten die linten in Ede gespannen worden en vervolgens weer verwijderd worden.
Wij weten tenslotte van welk duurzaam, teer materiaal de afzetlinten gemaakt zijn.
Zoiets unieks, het illegaal aanbrengen van afzetlinten bij een gemeenteraadsvergadering door de gemeenteraad zelf, zou natuurlijk ook een mooi item kunnen zijn op de nationale Nederlandse tv, bijvoorbeeld in EenVandaag of Nieuwsuur. Zou de burgemeester van Ede op de Nederlandse tv kunnen uitleggen waarom de toegang tot de openbare raadsvergaderingen beperkt wordt door middel van het aanbrengen van afzetlinten?
Het aardige is ook dat die programma’s in Italië te zien zijn! Zelfs de tv-uitzendingen van de gemeenteraadsvergaderingen van Ede zijn in Italië te bewonderen. Dus, beste gemeenteraad van Ede, zorg ervoor dat die belachelijke illegale afzetlinten goed in beeld gebracht worden. Maar dat kunt u heus wel!!
De gemeenteraad mag beslissen of een raadsvergadering “besloten”, dus niet openbaar moet zijn.
Democraten zullen dit, zo enigszins mogelijk, willen vermijden. Want democratie staat of valt met de
openbaarheid van bestuur.
Beperking van die openbaarheid is dan ook gebonden aan vrij strikte regelgeving. Als er bij de gemeenteraad behoefte bestaat om iets in beslotenheid te behandelen dan is daarvoor dan ook een besluit van die raad vereist.
Niemand anders kan de openbaarheid van gemeenteraadsvergaderingen inperken.
Als Marcel van Dalen ons correct informeert (en dat is doorgaan het geval) wordt nu buiten de raad om geprobeerd de openbare toegankelijkheid van raadsvegaderingen te beperken.
Een beetje raadslid fluit zon idee krachtig terug.
Want zo’n idee treedt in de rechten van dat raadslid. En ondergraaft de democratie.
Maar ja, in Ede???
Beste Marcel,
Ik ben heel erg benieuwd of, wanneer je verhaal klopt, er iemand is die dit durft aan te kaarten. Je zou bijna zeggen dat je verhaal zo steekhoudend is dat zelfs iemand die juridisch niet onderlegd is hier gaten in zou moeten kunnen schieten, en dan met name vanuit de gemeenteraad.
Wat een lul verhaal. De derde verdieping is de raadszaal en de publieke tribune is op de vierde verdieping en altijd toegankelijk, het is alleen niet de bedoeling dat de raadszaal betreden wordt door mensen die er niet horen. Dit weet Marcel als geen ander, maar het suggereren en verdachtmakende zit hem in het bloed.
Beste Jooph,
U heeft bijna gelijk, ware het niet dat de foyer op de 3e verdieping gedeeltelijk met linten wordt afgezet. Dat verzin ik niet en dat suggereer ik niet. In de verslagen van het presidium wordt een en ander glashelder vermeld. En nu nog uw echte naam!
U impliceert bewust dat de toegang met linten op de derde Verdieping naar de niet publiek toegankelijke raadszaal zelf illegaal is, uw suggestieve stellingnames zijn pure stemmingmakerij en dan laat ik uw doortrapte persoonlijkheid achterwege. De raadsvergaderingen zijn publiekelijk toegankelijk en door elke inwoner bij te wonen, maar goed je moet ergens je frustraties over kunnen botvieren en spijkers op laag water zoeken is ook een bezigheid. Het is duidelijk dat de aangifte van smaad destijds nog steeds een drijfveer is.
Dat “smaadprobleem” erbij halen is niet heel kies. Marcel is toch wel een beetje “pootjegelicht” door zijn opstelling met “ons Knaapje”. Dat hij nu, net als de EdeseVos, de gemeente een beetje extra in de gaten houdt, is zo verkeerd nog niet en gebeurt te weinig.
Geachte Jooph,
Weet u wat destijds de officier van justitie heeft besloten met betrekking tot de aangifte van smaad jegens mij?
Volgens u ben ik een doortrapte persoonlijkheid. Kunt u dat nog verder aanscherpen?