Donderdag 5 september a.s. is er een gemeenteraadsvergadering, inclusief een spoeddebat. Dat debat is aangevraagd door D66. Die beweging schrijft in een briefje aan de gemeenteraad dat door D66 een spoeddebat is geagendeerd. Zoiets kan toch niet volgens het reglement van orde van de gemeenteraad? Maar dat geeft toch niet? Als je als partij een spoeddebat wil in Ede dan agendeer je gewoon een agendapunt voor in die raadsvergadering. Althans dat vindt D66!! Maar ach, dit is een te verwaarlozen kleinigheid. Een raadsfractie, en dat is D66, mag geen agendapunt agenderen!!
De agenda van die vergadering stond vorige week al op de gemeentelijke website. Dat betekent dat er niets meer veranderd kan worden in die agenda. Zoiets staat ook in het reglement van orde. Wat gebeurde er 2 dagen geleden? Het briefje van D66 is veranderd!! Andere teksten! Maar ach, dit is een te verwaarlozen kleinigheid!
O ja, er werd nog meer veranderd in het agendapunt! Er werd een e-mailbericht over het warmtebrijf van wethouder Versteeg toegevoegd! Dat e-mailbericht had hij al een maand te laat aan de raad gestuurd. Waarschijnlijk vond hij het in eerste instantie niet nodig om zoiets onderdeel te laten zijn van het agendapunt dat over zijn gedrag gaat! Maar ach, dit is een te verwaarlozen kleinigheid!
Er werd 1 dag geleden nog nog meer veranderd in het agendapunt. Gewoon weer een briefje erbij van het college van burgmeester en wethouders aan de gemeenteraad. Voor ons, simpele inwonrs van Ede, een geheel onbegrijpelijk briefje. Iets over geheimhouding. Over het warmtebedrijf?
Maar dat is niet alles. Dat agendapunt gaat dus over wethouder Versteeg en het warmtebedrijf. Op 30 augustus jl. schreef het warmtebedrijf een briefje aan wethouder Versteeg. Dat briefje werd op 3 september jl. toegevoegd aan het langzamerhand beruchte agendapunt. Twee dagen voor de raadsvergadering! Door wie is die brief toegevoegd? Door wethouder Versteeg? Moet die brief wethouder Versteeg vrijpleiten? Heeft wethouder Versteeg die brief samen met het warmtebedrijf opgesteld? Heeft de agendacommissie nog iets gedaan in de afgelopen twee dagen of vindt die commissie alles wel goed? Kent de agendacommissie het reglement van orde? Tja, D66 zou kunnen vragen om die brief niet te betrekken bij de raadsvergadering. Maar dat durft die partij echt niet.
Dan is er natuurlijk geen woordvoedersoverleg geweest over wethouder Versteeg. Zoiets geheims gebeurt wel a.s. donderdag bij het volgende agendapunt over de afwikkeling van het World Food Center. Zoiets wordt vooraf in het geheim afgekaart in het zogenaamde woordvoedersoverleg. Voor de vorm wordt er daarna nog een openbare raadsvergadering gehouden. Maar dit terzijde.
Hoe gaat het dan verder met het agendapunt over wethouder Versteeg? Ik ga ervan uit dat de coalitiepartijen inmiddels al intensief geheim overleg hebben gehad. In de raadsvergadering zal ongetwijfeld het volste vertrouwen worden uitgesproken in wethouder Versteeg. Natuurlijk zal het CDA nog ernstige vragen hebben! Natuurlijk, er blijven zorgen! Maar door bijna de gehele raad zal de lijfspreuk van het CDA in Ede tijdens de raadsvergadering omarmd worden: “Laten wij het er maar niet meer over hebben”.
Tot slot: minister-president Schoof meldde laatst dat het kabinet geen kleuterklas is.
Wellicht kan in vervolg op die uitspraak na de raadsvergadering van 5 september a.s. geconstateerd worden dat de gemeenteraad van Ede wel een kleuterklas is!!
Een ding moet je deze gemeenteraad na geven, ze blijven je elke keer weer verbazen , helaas niet in positieve zin
Wat is een woordvoeder?